Ostajan opas: Mikä SSD-asema kannattaa ostaa?
Artikkelin kirjoittaja: Manu Pitkänen | 2 kommenttia
SSD vastaan HDD: Suorituskyky ja tehonkulutus
SSD:llä saa lisää nopeutta varsinkin silloin, kun suorittaa paljon tiedostojen hallintaan liittyviä operaatioita (kopiointi, transkoodaus jne.) Vaatimattomammassakin käytössä, kuten web-surffauksessa, SSD tarjoaa selviä etuja kovalevyihin verrattuna. Alla on prosessorin käyttöasteen ja tehonkulutusta esittäviä kuvaajia SSD-asemilla ja kovalevyllä.
Levytasolla kovalevy kuluttaa aina enemmän tehoa kuin SSD, mutta prosessorin ja muistin käyttöasteen nousun vuoksi koko järjestelmän tehonkulutus puolijohdetallennuksella on suurempaa. Vaikka tehonkulutus onkin hetkellisesti suurempaa SSD-muisteilla, niin kannattaa muistaa että kovalevy hidastaa prosessien etenemistä. Tämän seikan vuoksi SSD-asemat vähentävät järjestelmän tehonkulutusta pidemmällä aikavälillä.
| PCMark Vantage (x64) HDD Suite | ||||
|---|---|---|---|---|
| Tehonkulutus (k.a., W) | Kulutettu teho (mW) | CPU:n käyttöaste (%) | Kesto (mm:ss) | |
| Kingston SSDNow 100 V+ |
0,6 | 85 | 14.7 | 8:06 |
| OCZ Agility 2 |
1,4 | 186 | 10.9 | 7:54 |
| Intel X25-M |
1,4 | 242 | 10.8 | 10:17 |
| OCZ Vertex 3 Pro |
1,6 | 207 | 15.1 | 7:41 |
| OCZ Vertex 2 |
1,9 | 269 | 13.9 | 8:28 |
| Seagate Momentus 5400.6 |
2,2 | 426 | 10.4 | 11:40 |
| OCZ Vertex 3 |
2,3 |
305 |
15.1 |
7:50 |
| G.Skill SATA II FM-25S2S-64GB |
2,6 | 369 | 13.5 | 8:40 |
[/nobr
kommenttia 2
Itse tulin hankkineeksi OCZ Agility 3:n tietokoneen järjestelmälevyksi ja petyin vähän SSD-asemien hehkutettuun nopeuteen. Se ei ollutkaan juuri entistä raid-0 järjestelmälevyä nopeampi. Ohjelmat kyllä käynnistyvät hetkessä, se on oikeastaan ainoa huomattava asia, mutta levyn pieni koko hintaan nähden ja sillä saavutettu hyöty jäikin oletettua pienemmäksi.
Sama juttu täällä. SSD-asemani on jopa hitaampi kuin raid0 levyni mutta hakuajat ovat toki aivan toista luokkaa. Varsinaisesta vaikutuksesta suorituskykyyn on paha sanoa mitään.