Muistipäivitys: Riittääkö RAM?
Artikkelin kirjoittaja: Panu Roivas | 1 kommentti
64-bittinen: Testitulokset 4-16 gigatavua
Osa 1: Pelit
Vanhemmat yhden säikeen 32-bittiset sovellukset hyötyvät hyvin vähän muistin laajentamisesta kun vain yksi sovellus on käynnissä. Tiedämme aikaisemmista testeistä ja artikkeleista, että 32-bittiset pelit 64-bittisessä ympäristössä eivät hyödy paljoa yli 4 gigatavua ylittävästä muistista, ainakaan ruudunpäivitysnopeuden osalta.
Toinen sääntö on se, että lisääntynyt suorituskyky voidaan nähdä a) kun vähemmän dataa siirretään RAM-muistin ja swap-tiedoston välillä, tai data siirretään nopeampaan ja b) kun kirjoitus ja luku väliaikaistiedostoihin on todella nopeaa. Tämä johtaa juurensa aikaisempaan 32-bittiseen keskusteluun. Käyttämällä RAM-levyä latausaikoja voi lyhentää selvästi, mutta sillä ei ole vaikutusta ruudunpäivitysnopeuteen. Myös näytönohjaimelle anettu lisämuisti vaikuttaa todennäköisesti subjektiiviseen kokemukseen. Valitettavasti tätä ei ole helppo mitata.
Testasimme pelejä vielä kerran. Käyttämällä 4 gigatavua referennsituloksena 100%, laskimme suhtellisen prosenttiarvon jokaiselle muistikapasiteetille saadaksemme paremman kokonaiskuvan.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/memory_upgrade_review_21.png)
64-bittistä Half-Life 2 –sovellusta Bombast-modilla lukuunottamatta yksikään peli ei tunnu nopeutuvan RAM-muistia lisäämällä. Lisääntynyt muistimäärä selvästi vähentää visuaalisia artefakteja GTA IV –pelissä. Latausajat lyhentyisivät jos väliaikaistiedostot siirrettäisiin RAM-levylle.
Tässä voit kuitenkin pohtia kumpi on järkevämpää, ajaa koko käyttöjärjestelmä yhtä nopeasti SSD:ltä vai luoda RAM-levy, joka vaatii ainakin 12 gigatavua muistia ollakseen hyödyllinen.
Osa 2: Sovellukset
Odotamme suorituskykyparannuksia vain kun sovellukset pystyvät allokoimaan ja ennen kaikkea tarvitsevat lisää muistia. Vain silloi voit välttää swap-efektin ja suorituskykyeron jota kuvailimme aiemmin. Tätä voidaan myös lievittää SSD:llä. Odotamme siis hyppyä suorituskyvyssä kun tarvittavan muistin määrä lähestyy asennetun muistin määrää. Seuraavissa kaavioissa näemme kaksi esimerkkiä mitattavista, joskin pienistä, parannuksista.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/memory_upgrade_review_22.png)
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/memory_upgrade_review_23.png)
Synteettiset testit eivät näytä suorituskykyeroa, joten päätimme olla lisäämättä identtisiä palkkeja sisältäviä taulukoita tähän artikkeliin. Totuus on se, että oikean kokoinen RAM-levy parantaa suorituskykyä enemmän kuin pelkkä muistin lisääminen, kunhan ylität minimirajan.
Tässä vaiheessa viitaamme 32-bittisen testing tuloksiin, sillä ne ovat yhtä päteviä 64-bittisellä järjestelmällä. Jos käytät useita sovelluksia yhtä aikaa, sanoisimme, että 8 gigatavua muistia on minimimäärä silloinkin, kun emme laske mukaan näytönohjaimen käyttämää muistia. Jos välttämätöntä, 6 gigatavua on vielä riittävä harrastajille kolmikanavaisella muistiohjaimella.
kommentti 1
Mitä jos tilanne olisi tämä:
Läppäri, jossa on 32bit windows 7 home premium, 4gb ramia ja 1gb näytönohjaimen muistia. Olisiko mahdollista hyödyntää kaikki sekä näytönohjaimen että ramin muisti täysin tuolla mainitulla tekniikalla?
kiitos etukäteen