Nettiselainten Grand Prix VIII: Chrome 16, Firefox 9 ja Mac OS X

Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila 15. tammikuuta, 2012 21:43 | 14 kommenttia

Käynnistysajat

Lähes tämän testisarjan alusta saakka olemme käyttäneet kahta eri testiä käynnistyksessä: yhdellä välilehdellä ja kahdeksalla välilehdellä. Tällä kertaa päätimme erottaa testit vielä erikseen kylmäkäynnistykseen ja lämpimänä käynnistykseen.

Ensimmäinen käynnistys (kylmäkäynnistys)

Kylmäkäynnistyksellä tarkoitetaan selaimen käynnistystä äskettäin uudelleenkäynnistetyssä järjestelmässä. Tämä tulos siis mittaa aikaa tilanteessa, jossa kone on juuri käynnistetty ja avaat nettiselaimen ensimmäistä kertaa.

Yksi välilehti

Käytämme testissä edelleen Google.com etusivua.

Kaikki viisi Windows 7 -selainta saavuttavat tuloksen, joka on 0,02 sekunnin sisällä muista. Normaaleilla virherajoilla ajateltuna eroavaisuudet ovat mitättömät. Mutta teknisesti ottaen Safari on nopein, sitä seuraa Mozilla Firefox, Googlen Chrome, Opera ja Internet Explorer.

Tilanne muuttuu Mac OS X:n tapauksessa, jossa Mozillan Firefox sijoittuu ensimmäiseksi ja myös päihittää kaikki Windows-selaimet. Toinen sija menee Applen omalle Safari-selaimelle ja Chrome 16 ottaa kolmannen sijan 0,05 sekuntia Safarin jäljessä. OS X:n Opera jää viimeiseksi häviten Chromelle lähes sekunnin kymmenesosan.

Kahdeksan välilehteä

Selaimeen tallennettiin kahdeksan eri sivustoa eli Google, YouTube, Yahoo! ja Huffington Post sekä Amazon, Craigslist, Wikipedia ja eBay.

Kahdeksaa sivua avatessa Microsoftin oma Internet Explorer ottaa johtopaikan Windows 7 -alustalla vain hieman yli viiden sekunnin tuloksella. Toisena tulee Chrome ja lähellä perässä kolmantena Opera. Firefox tulee neljäntenä 6,5 sekunnin tuloksella ja viimeiselle sijalle tuleva Safari lataa sivuja lähes 9,5 sekunnin ajan.

Järjestys vaihtuu täysin Mac OS X:n tapauksessa, kun Applen oma selain ottaa ykkössijan hieman alle 6,5 sekunnin latausajalla. Firefox 9 tulee toiseksi hieman alle seitsemällä sekunnilla kun kolmanneksi tuleva Opera lataa sivuja runsaan seitsemän sekunnin ajan. Googlen Chrome pitää perää lataamalla noin sekunnin per välilehti.
Kylmäkäynnistysaikoja mitattaessa Chrome ja Opera pärjäävät paremmin Windowsissa kuin OS X -alustalla, kun Firefoxin tulos on samantyyppinen alustasta riippumatta. Safari pärjää paremmin natiivilla alustallaan kahdeksan välilehden testissä, mutta yhden välilehden tapauksessa tulos tasoissa Windows-version kanssa.

Toinen käynnistyskerta (lämmin käynnistys)

Toisella käynnistyskerralla testataan siis selaimen käynnistystä järjestelmässä, jossa sama selain on jo kertaalleen käynnistetty ja suljettu.

Yksi välilehti

Toisen käynnistyskerran tulokset ovat huomattavasti nopeampia edelliseen testiin verrattuna ja järjestys on sama molemmilla alustoilla. Safari pitää kiinni johtopaikastaan ja IE hyppää viimeiseltä sijalta toiseksi. Firefox ottaa kolmossijan ja sen perässä tulevat Chrome ja Opera. Kaikki selaimet suoriutuvat tehtävästä nopeammin Windows 7 -alustalla lukuun ottamatta Firefoxia, jonka tulos on hieman parempi OS X -alustalla.

Kahdeksan välilehteä

Kahdeksalla välilehdellä Opera ottaa johtopaikan Windows-alustalla ja sitä seuraa IE9. Chrome on kolmas ja Firefox neljäs. Safari jää viimeiseksi heikolla lähes 12 sekunnin tuloksella, joka on melkein kaksi sekuntia enemmän kuin kylmänä käynnistettäessä.

Googlen Chrome juuri ja juuri ohittaa Operan OS X -alustalla Firefoxin seuratessa kolmantena. Applen oma selain jää erikoista kyllä viimeiseksi lähes täyden sekunnin muita jäljessä.

Edellinen sivuTestiasetukset ja laitteistot

Seuraava sivuSivulatausajat ja suorituskyky

kommenttia 14

ep_ 15. tammikuuta, 2012 22:34

Jännä tuo firefoxin luotettavuus winukassa. Itellä se tuppaa kaatumaan joka toinen sivulataus.
-> Paloi hermot -> Firefoxi lensi romukoppaan -> Chrome tilalle
Että Chrome tuntuisi itellä toimivan paremmin. Tosin firefoxia on kyllä muuten vähän ikävä.

BSOD is a registered trademark of Microsoft Corporation | Windowsin lähdekoodi

squi 16. tammikuuta, 2012 9:18

Originally posted by ep_:
Tosin firefoxia on kyllä muuten vähän ikävä.

Itsekin aikanaan vaihdoin Chromeen, koska se vaan on pienistä ongelmistaankin huolimatta sivulatauksissa vikkelin. Silti tosiaan välillä kaipaa jotain Firefoxin ominaisuuksia kuten Awesome Baria yms.

stageout 16. tammikuuta, 2012 10:35

Originally posted by ep_:
Jännä tuo firefoxin luotettavuus winukassa. Itellä se tuppaa kaatumaan joka toinen sivulataus.
-> Paloi hermot -> Firefoxi lensi romukoppaan -> Chrome tilalle
Että Chrome tuntuisi itellä toimivan paremmin. Tosin firefoxia on kyllä muuten vähän ikävä.

Mistähän johtuu että nykyisessä myllyssäni vieraili Firefox kerran. Seuraavana päivänä lensi veks - ja Chrome tuli tilalle. Ja pysyy edelleenkin. Ja tuntuu siltä että pysyy vielä viiden vuodenkin jälkeen. Chrome ei ole täydellinen mutta melkein sellainen.

Pablope 16. tammikuuta, 2012 13:04

Originally posted by stageout:
Mistähän johtuu että nykyisessä myllyssäni vieraili Firefox kerran. Seuraavana päivänä lensi veks - ja Chrome tuli tilalle. Ja pysyy edelleenkin. Ja tuntuu siltä että pysyy vielä viiden vuodenkin jälkeen. Chrome ei ole täydellinen mutta melkein sellainen.

Mistäköhän johtuu että koneellani on Chrome ollut varmaan kaksi vuotta, aina kun olen sitä uudelleen testannut on se tuntunut keskeneräiseltä ominaisuuksiensa puolesta. Sen lisäksi paljon sivuja mitkä eivät toimi niinkuin pitäisi. Lisäksi se ei houkuttele että Googlen selainta käyttämällä on osa statistiikkaa jolla Google tekee rahansa.

samarit1 16. tammikuuta, 2012 14:56

Kaikki muut paitsi safari testattu ja kyllä chrome voiton vie omasta mielestäni.Tietenkin jonkun mielestä esim. tulikettu on parempi...

Janzor 16. tammikuuta, 2012 16:10

Nettiselainten Grand Prix VIII: Chrome 16, Firefox 9 ja Mac OS X

Stopped reading there. Mistäs lähtien OS X on ollu selain? Yrittäkää ny jestas sentään saada edes otsikko kohdalleen.

Asus P8P67 EVO // i7-2600K // PNY GTX580 + Accelero Xtreme Plus // 2x4GB 1333DDR3 // Kingston SSD 64GB + 1TB F3 + 2TB Caviar Green // Seasonic 750W

stageout 16. tammikuuta, 2012 23:20

Originally posted by Pablope:

Originally posted by stageout:
Mistähän johtuu että nykyisessä myllyssäni vieraili Firefox kerran. Seuraavana päivänä lensi veks - ja Chrome tuli tilalle. Ja pysyy edelleenkin. Ja tuntuu siltä että pysyy vielä viiden vuodenkin jälkeen. Chrome ei ole täydellinen mutta melkein sellainen.
Mistäköhän johtuu että koneellani on Chrome ollut varmaan kaksi vuotta, aina kun olen sitä uudelleen testannut on se tuntunut keskeneräiseltä ominaisuuksiensa puolesta. Sen lisäksi paljon sivuja mitkä eivät toimi niinkuin pitäisi. Lisäksi se ei houkuttele että Googlen selainta käyttämällä on osa statistiikkaa jolla Google tekee rahansa.

Joskus tosiaan voi tuntua keskeneräiseltä. Mm. on mullakin huomauttamista muutamissa toimissa, mutta ylimalkaan - kyllä Chrome kirkkaan voiton vie.
Mitä mainittuun rahastus-systeemiin tulee, samaa harjoittavat kaikki. Chrome vaan kertoo sen avoimesti. Kyllä tässä sellainen oma "private eye" on kehittynyt etten mene pälättämään tai säilyttämään kaikkea, en Facebookissa sen kummemmin kuin tärkeitä kirjoituksia Google Docs:sissa.
G-docs ei vieläkään ole mikään omien "runojen" tallennepaikka. Kerran se todettiin, ja maineesta on vaikeaa näillä immateriaalimarkkinoilla irti hivuttautua. Mutta selain - se on Bueno.

stageout 26. maaliskuuta, 2012 19:10

Hyvä juttu. Joka kertoi kaltaiselleni satunnaisellle nörtteilijälle - jolle tietokone sinänsä on tärkein työkalu, että kaksi vuotta sitten tehty jääkylmä siirto Chromeen ei ollut turha tikki.
Riesaa siitä kannettiin ja puhistiin ekat puoli vuotta - mutta sitten, yksi kaunis päivä, kaikki oli OK.
En tosin ole vieläkään samaa mieltä ihan kaikista ratkaisuista - mutta kuuluvat elämään.
Chrome on loistoselain ja sellaisena toivon mukaan tulee pysymään.

stageout 11. toukokuuta, 2012 0:40

Originally posted by Pablope:

Originally posted by stageout:
Mistähän johtuu että nykyisessä myllyssäni vieraili Firefox kerran. Seuraavana päivänä lensi veks - ja Chrome tuli tilalle. Ja pysyy edelleenkin. Ja tuntuu siltä että pysyy vielä viiden vuodenkin jälkeen. Chrome ei ole täydellinen mutta melkein sellainen.
Mistäköhän johtuu että koneellani on Chrome ollut varmaan kaksi vuotta, aina kun olen sitä uudelleen testannut on se tuntunut keskeneräiseltä ominaisuuksiensa puolesta. Sen lisäksi paljon sivuja mitkä eivät toimi niinkuin pitäisi. Lisäksi se ei houkuttele että Googlen selainta käyttämällä on osa statistiikkaa jolla Google tekee rahansa.

Seettä Google selaimena tekee ilmaisella loistoselaimellaan rahaa on tämän yhteiskunnan kylmää realismia. Vaikka olisit kuinka välkky mutta vailla todella kovaa rahaa, näinä aikoina tuskin parempia selaimia ilmaiseksi jaetaan.

Anonymous User 27. marraskuuta, 2012 17:35

Hello! aedfbee interesting aedfbee site! I'm really like it! Very, very aedfbee good!

Anonymous User 27. marraskuuta, 2012 17:36

Hello! dkcecde interesting dkcecde site! I'm really like it! Very, very dkcecde good!

Anonymous User 5. joulukuuta, 2012 8:53

Hello! fedfgbd interesting fedfgbd site! I'm really like it! Very, very fedfgbd good!

Anonymous User 5. joulukuuta, 2012 8:53

Hello! afdeded interesting afdeded site! I'm really like it! Very, very afdeded good!

ep_ 30. joulukuuta, 2012 20:30

Tämä uutinen on selvästi spämmibottien lemppari, kun vähän väliä tulee mailia, että tänne on laitettu uusi viesti.

BSOD is a registered trademark of Microsoft Corporation | Windowsin lähdekoodi

Käynnistysajat

kommenttia 14

Kommentoi artikkelia