OCZ Octane 512 GB SSD: Indilinxin Everest-ohjaimen ensiesiintyminen
Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila | 0 kommenttia
Testitulokset: 128 KB peräkkäisoperaatiot
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/OCZ_Octane_512_GB_11.png)
Kuten Octanen spesifikaatiostakin voi jo päätellä, asema pärjää huomattavasti paremmin, kun käsiteltävä data on järjestetty peräkkäin. Kun jononsyvyys on yksi, peräkkäislukunopeus yltää 340 MB/s tasolle, mikä on vain 11 MB/s hitaampi kuin johtopaikkaa pitävä Crucialin 512 GB m4. Meillä ei ole käsillä 480 GB kokoista toisen sukupolven SandForce-ohjaimeen perustuvaa asemaa, mutta spesifikaatioiden perusteella odottaisimme niiden tulosten asettuvan paljolti samalle tasolle kuin 512 GB Octanella.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/OCZ_Octane_512_GB_12.png)
Octane ei pärjää ihan yhtä hyvin, kun kyseessä on peräkkäiset kirjoitusnopeudet ja matala jononsyvyys. Nopeus yltää 260 MB/s asti, vaikka sekin tulos riittää jo samalle tasolle kuin Crucialin uusin 512 GB m4-asema.
Silti Samsungin 256 GB 830 sekä 240 GB vetoiset toisen sukupolven SandForce-ohjaimeen perustuvat asemat pärjäävät huomattavasti paremmin. On kuitenkin tärkeää huomata, että testissä käytetään pakkautuvaa dataa, josta SandForce-asemat hyötyvät merkittävästi. Jos levyille tarjotaan tallennettavaksi pakkautumatonta dataa, toisen sukupolven SandForce-ohjaimella varustetut asemat saattavat pudota jopa alle 100 MB/s tason.
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään