CORE vai Boost? AMD:n ja Intelin Turbo-ominaisuudet
Artikkelin kirjoittaja: Panu Roivas | 0 kommenttia
Testitulokset: Sovellukset
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-16.png)
3ds Max on hyvin säikeistetty, ja vastaavasti ei hyödy paljoa korkeammasta kellotaajuudesta yhdellä tai useammalla säikeellä.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-17.png)
7-Zip on optimoitu usealle säikeelle, mutta rajoitetusti. Intelin Turbo Boost tarjoaa hyvän suorituskyvyn tässä tapauksessa, mikä tarkoittaa korkeampien kellotaajuuksien antavan enemmän suorituskykyä useamman ytimen sijaan.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-18.png)
Cinebench yhdellä säikeellä toimii nopeammin AMD:n Turbo CORElla kuin Intelin Turbo Boostilla. Tämä johtuu Intelin pienestä 266 MHz kellotaajuuden nostosta, kun taas AMD nopeuttaa ytimiään 400 MHz.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-19.png)
Useampaan säikeeseen siirryttäessä eroja ei synny.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-20.png)
Friz shakkipeli hyötyy enemmän AMD:n Turbo COREsta.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-21.png)
Näin käy myös PDF-tiedoston luomisessa Adobe Acrobat 9:llä Microsoft Powerpoint -tiedostosta. Koska kumpikaan sovellus ei hyödynnä useita ytimiä, AMD:n 400 MHz nostolla on enemmän vaikutusta.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-22.png)
Photoshop CS4 hyödyntää paljon säikeitä, mutta Intelin Turbon +133 MHz näyttää silti vaikuttavan.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-23.png)
WinRAR on optimoitu säikeistykselle ja näyttää hyötyvän enemmän Turbo Boostista kuin Turbo COREsta. Molemmat kuitenkin lisäävät suorituskykyä selvästi.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/CORE-or-Boost-24.png)
WinZip toimii parempmin AMD:n alustalla, kiitos 400 MHz nopeutuksen tässä yhden säikeen sovelluksessa. Intelin +266 MHz ei riitä vastukseksi.
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään