Kuusi uutta AMD Phenom II ja Athlon II -prosessoria
Artikkelin kirjoittaja: Panu Roivas | 0 kommenttia
Testitulokset: Sovellukset
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-11.png)
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-12.png)
Nämä kaksi sovellusta poikkeavat selvästi säikeistystuen osalta. iTunes luo tuskin mitään eroa suorittimien välillä, kun taas HandBrake hyödyntää useampia ytimiä tuoden selvää etua Phenom II X6 1075T -suorittimelle kilpailijaansa nähden.
Core i5-750 näyttää paremmalta kuin Core i7-920 iTunesissa. Sen Turbo Boost -taajuus on korkeampi kuin Core i7-920, joten yhden säikeen sovelluksessa se voittaa. Jos iTunes olisi optimisoitu neljälle ytimelle, Core i7 olisi varmasti ollut voittaja.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-13.png)
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-14.png)
Videonpakkauksessa TMPGEnc DivX ja MainConcept H.264 -pakkaajat hyödyntävät Phenom II X6 ylimääräisiä ytimiä, kun taas TMPGEnc Xvid -pakkaaja suoriutuu nopeammin Intelin malleilla.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-15.png)
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-16.png)
2D ja 3D-grafiikassa useammat ytimet ovat välttämättömiä. 3ds Max tuo pientä etua myös Phenom II X6 kuudella ytimellä. Toisaalta se myös arvostaa Intelin Core i7-920 Hyper-Threadin -ominaisuutta.
Photoshop demonstroi selvän suorituskykyeron Intelin ja AMD:n mallien välillä, vaikka Phenom II X6 suorituukin hyvin.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-17.png)
AVG näyttää selvästi kuinka se hyödyntää yli kahta ydintä, mutta kellotaajuuksien ja arkkitehtuurien osalta eroa ei juuri synny.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-18.png)
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Kuusi-uutta-amd-phenom-II-ja-Athlon-II-prosessoria-19.png)
WinRAR toimii selvästi paremmin Intelin kalliilla suorittimilla. Pentium G6950 kuitenkin häviää Phenom II X2 560 -mallille. 7-Zip näyttää hyödyntävän säikeistystä paremmin, ja Phenom II X6 1075T voittaa hienoisesti.
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään