AMD Fusion: Brazos esikatsaus: osa II, suorituskyky

Artikkelin kirjoittaja: Manu Pitkänen | 0 kommenttia

Testitulokset: Grafiikka






Uusi integroitu Radeon HD 6310 –näytönohjain vastaa suorituskyvyltään odotuksiamme. Sitä voisi turvallisin mielin sanoa riisutuksi versioksi AMD:n Radeon HD 5450 -ohjaimesta.

Tuloksista näemme, että molemmat ohjaimet skaalautuvat taakan kasvaessa yhtä hyvin, vaikka Radeon HD 6310:n rajoitettu näyttömuisti onkin hidaasteena yksityiskohtien kasvaessa.




Suorituskyvyn lasku kahdeksankertaisella reunanpehmennyksellä on huomattavampi 6310:llä kuin 5450:llä. Syynä on jälleen muistin vähyys ja hitaampi pääsy muistiin.

Cyberlink MediaEspresso 6

Dekoodaus  

Enkoodaus

De- ja enkoodaus

Ei mitään

Atom D525
Ion 2

0:48

3:41

0:49

3:41

Athlon II Neo K125
Mobility Radeon HD 4225

1:10

N/A

N/A

3:43

Core 2 Duo SU7300
4500MHD

N/A

N/A

N/A

2:11

E-350
Radeon HD 6310

1:02

1:23

1:01

*ei mitattu*

Core i3-350M

0:48

1:18

0:48

1:15

Core i5-540M

0:48

1:02

0:41

1:03



CyberLink antoi jalomielisyydessään meille kehitysversion MediaEspresso-ohjelmasta, joka on optimoitu AMD:n Fusionille. Optimointi ei kuitenkaan tarkoita sitä, että CyberLink painoittaisi tästä eteenpäin GPGPU-laskentaa. Yhtiö haluaa kuitenkin hyödyntää ne voimavarat, jotka uudessa tekniikassa piilee omissa ohjelmissa. Ajan rajallisuuden vuoksi emme ehtineet kokeilemaan ohjelmisto-pohjaista suorituskykyä (ei rautatason kiihdytystä) E-350:lla. Muiden prosessoreiden tuloksista voisi kuitenkin päätellä, että minkäänlaista kouriintuntuvaa hyötyä GPU-enkoodauksesa ei ole aiempaan verrattuna. UVD 3:n ansiosta rautapohjaisen kiihdytyksen käytöstä dekoodauksesta sen sijaan on paljonkin hyötyä.

Näyttäisi siltä, että AMD:n kolmannen sukupolven UVD on lähes yhtä rivakka kuin Intelin dekoodausrauta. Uusien ajureiden kuitenkin pitäisi tuoda lisää parannuksia suorituskykyyn.

Kommentoi artikkelia