Core i7-2820QM: Sandy Bridge loistaa kannettavissa
Artikkelin kirjoittaja: Panu Roivas | 0 kommenttia
Testitulokset: tuottavuus
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Core-i7-2820QM-Sandy-Bridge-19.png)
ABBYY FineReader 10, optinen merkintunnistusohjelma on yksi pyydetyistä testeistä. Olemme automatisoineet 111-sivuisen dokumentin skannaamisen, mikä ilmeisesti arvostaa rinnakkaisuutta. Kärkikaksikkona ovat neliytimiset Hyper-Threading-tuella varustetut suorittimet.
Kestää melkein viisi minuuttia, eli noin kaksi ja puoli kertaa pitempään suorittaa kuorma Arrandale-pohjaisella piirillä verrattuna Core i7-2820QM:n. Toiset kaksiytimiset suorittimet eivät pärjää juuri paremmin, ja ovat noin kaksi kertaa hitaampia kuin i7-2600K.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Core-i7-2820QM-Sandy-Bridge-20.png)
Siirryimme pois Winzipistä jokin aika sitten. Winzip 14 julkaisun myötä Intel sai kuitenkin kehittäjän lisäämään AES-NI-tuen. Lisäämme siis testit takaisin käyttöön, viimeisimmän WinRARin lisäksi (ei AES-NI-tukea) ja 7-Zipin (ilmainen, sisältää AES-NIL-tuen).
Arvelimme työpöytämalleja arvostellessa ettei Winzip ole optimoitu säikeistykselle, ja se näkyy Core i7-2820QM:n tapauksessa. Se jää jälkeen Clarkdale-pohjaiselle suorittimelle koska suorituskyky perustuu melkein pelkästään IPC-tehoon ja kellotaajuuteen rinnakkaisuuden sijaan. Kannattaa siis miettiä käyttääkö Winzipiä ylipäätään.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Core-i7-2820QM-Sandy-Bridge-21.png)
Sandy Bridge johtaa selvästi, mutta säikeistys näyttää auttavan vain tiettyyn pisteeseen asti. Tämä voi tietysti olla kehityspuolen ongelma, sillä 4.00 on yhä betassa. Tiedämme varmasti kunhan se valmistuu.
![](https://cdn77b.hardware.fi/storage/pictures/Core-i7-2820QM-Sandy-Bridge-22.png)
Rinnakkaisuudesta on selvää hyötyä 7-Zip-testissä, ja se hyödyntää myös Hyper-Threading-säikeitä.
Kommentoi artikkelia
Kirjaudu sisään