AMD:n Trinity APU:n hyötysuhde: alivoltit ja ylikellotus

Me olemme testailleet AMD:n Trinity-APU-piirejä jo neljän kuukauden ajan, mutta virallisiin myyntikanaviin ne saapuvat vasta nyt. Tässä artikkelissa tutustutaan Trinityn arkkitehtuurin hyötysuhteeseen verrattuna Intelin Ivy Bridge i3-suorittimeen. Onko A10- ja A8-malleista vastusta Intelille?

AMD julkisti Trinity-APU:t erikoisella tavalla. Ensiksi lehdistölle annettiin lupa kertoa piirien pelitehoista ja vasta myöhemmin testiartikkeleissa saatiin puhua hinnoittelusta, ylikellotuksesta ja x86-sovellusten suorituskyvystä.

Kerroin AMD:lle, että Trinityn julkaisun jakaminen kahteen eri osuuteen saisi tilanteen vaikuttamaan siltä, että yhtiö ei ole erityisen ylpeä tuotteensa suorituskyvystä tuotanto- ja hyötykäytössä ja mielestäni siihen ei ole mitään erityistä syytä. Jo heinäkuussa pääsimme toteamaan, että Trinityssä käytettävien Piledriver-moduulien suorituskyky oli noin 15 prosenttia parempi kuin vanhalla Bulldozer-arkkitehtuurilla sekä yhden säikeen että useamman säikeen tehtävissä ja samalla kellotaajuudella. Me tiesimme jo etukäteen, että Trinity päihittäisi edeltäjänsä Llanon joissain tapauksissa, mutta jäisi jälkeen toisissa.



AMD kuitenkin päätti toteuttaa kaksiosaisen julkaisunsa siitäkin huolimatta, että yhtiön tiukasti varjelemat suorituskykylukemat oli julkaistu jo aiemmissa artikkeleissamme sen jälkeen, kun pääsimme kesällä testaamaan Trinityä Computex-messuilla. Aiemmista artikkeleistamme kuitenkin puuttui vertailukohtana Intelin Ivy Bridge Core i3 -prosessoreiden lukemat, sillä testien aikaan Intelin uusimpia prosessoreita ei ollut vielä saatavilla. Halusin kehittää tähän artikkeliin mielenkiintoisen näkökulman ja halusin vertailukohdaksi ainakin Core i3-3220 – ja -3225-mallit.

	Radeon HD	GPU (MHz)	Varjostimet	TDP	Ytimet	Prosessorin peruskellotaajuus	Turbo Core	L2-välimuisti	Hinta
A10-5800K	7660D	800	384	100 W	4	3.8 GHz	4.2 GHz	4 MB	$122
A10-5700	7660D	760	384	65 W	4	3.4 GHz	4.0 GHz	4 MB	$122
A8-5600K	7560D	760	256	100 W	4	3.6 GHz	3.9 GHz	4 MB	$101
A8-5500	7560D	760	256	65 W	4	3.2 GHz	3.7 GHz	4 MB	$101
A6-5400K	7540D	760	192	65 W	2	3.6 GHz	3.8 GHz	1 MB	$67
A4-5300	7480D	724	128	65 W	2	3.4 GHz	3.6 GHz	1 MB	$53

Tulosten perusteella oli selvää, että AMD oli panostanut paljon Trinityn lepotilan virrankulutuksen vähentämiseen Llanoon verrattuna. Silti Trinityn 100 watin TDP-arvo on erittäin korkea verrattuna Core i3 -mallien 55 watin arvoihin. Numeroiden perusteella vaikuttaa siltä, että Trinity ei missään olosuhteissa kykene kuluttamaan vähemmän tehoa ja silti voittamaan suorituskyvyssä. Aiomme siitä huolimatta testata A10-5800K-suoritinta matalammilla jännitteillä ja korkeammilla kellotaajuuksilla nähdäksemme, voisiko se edes saavuttaa Intelin halvimpien mallien hyötysuhdetta.

Tämän artikkelin myötä saamme siis lisätä valikoimiimme Trinityn testitulokset kellotettuina sekä myös alemmilla volteilla ajettuna ja mikä tärkeintä pääsemme vertaamaan sitä Intelin uusimpiin i3-prosessoreihin. Lisäksi nyt olemme saaneet käsiimme myös hintatiedot, eli tämän testauksen jälkeen voimme asetella kummankin yhtiön tuotokset niille kuuluville paikoilleen. Seuraavaksi ryhdytään testaamaan.