Testissä viisi koteloa pelaajille 80 ja 120 dollarin väliltä
Artikkelin kirjoittaja: Teemu Laitila | 2 kommenttia
Kun rakennamme System Builder Marathon -sarjan aina tuhannen dollarin hintoihin nousevia kokoonpanoja, lukijamme tuntuvat yleensä suosivan 80 – 120 dollarin hintaluokkaan asettuvia koteloita. Siksipä tähän testiin on valikoitunut joukko pelaajille tarkoitettuja koteloita, jotka sopivat tähän hintahaitariin. Pyysimme valmistajilta testiin koteloita, joille annettiin kolme vaatimusta: hinnan pitää olla 80 – 120 dollaria, koteloon pitää mahtua täysi ATX-emolevy ja siitä on löydyttävä sisäinen liitäntä etupaneeliin tulevalle USB 3.0 -liittimelle.
Kolmas vaatimus pudotti joukosta ison kasan potentiaalisia koteloita, mutta pidimme sitä kuitenkin niin tärkeänä, että vaatimuksesta ei jousteta. Olemme jo pitkään vaatineet, kerjänneet ja painostaneet emolevyvalmistajia sopimaan standardista sisäiselle USB 3.0 -liittimelle, vaikka alan viralliset yhteistyöelimet ovat olleet huomattavan hitaita asian suhteen.
Hitautta on ollut havaittavissa myös kotelovalmistajien puolella, jotka eivät ole erityisen hanakasti ottaneet käyttöön mahdollisuutta hyödyntää yhteneväistä sisäistä USB 3.0 -liitäntää.
Kaiken karsinnan jälkeen saimme valmistajilta testiin yhteensä 15 koteloa (kaikkien 50 tarjottujen joukosta), joista tässä artikkelissa käydään läpi ensimmäiset viisi kappaletta.
Kolme tämän artikkelin viidestä kotelosta painaa alle seitsemän kiloa, mutta silti kaikista koteloista löytyy teräsrunko. Käytännössä siis testin kevyimmät kotelot ovat todennäköisesti vähemmän tukevia kuin mitä kuvauksista voisi päätellä. Tarkemmat analyysit kuitenkin suoritetaan vasta loppuyhteenvedossa.
Kolmas vaatimus pudotti joukosta ison kasan potentiaalisia koteloita, mutta pidimme sitä kuitenkin niin tärkeänä, että vaatimuksesta ei jousteta. Olemme jo pitkään vaatineet, kerjänneet ja painostaneet emolevyvalmistajia sopimaan standardista sisäiselle USB 3.0 -liittimelle, vaikka alan viralliset yhteistyöelimet ovat olleet huomattavan hitaita asian suhteen.
Hitautta on ollut havaittavissa myös kotelovalmistajien puolella, jotka eivät ole erityisen hanakasti ottaneet käyttöön mahdollisuutta hyödyntää yhteneväistä sisäistä USB 3.0 -liitäntää.
Kaiken karsinnan jälkeen saimme valmistajilta testiin yhteensä 15 koteloa (kaikkien 50 tarjottujen joukosta), joista tässä artikkelissa käydään läpi ensimmäiset viisi kappaletta.
|
Corsair 300R |
In Win Mana 136 |
MSI Stealth |
NZXT Phantom 410 |
Xigmatek Midgard II |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Dimensions | |||||
| Korkeus | 47,5 cm | 43,2 cm | 47,2 cm | 52,1 cm | 46,7 cm |
| Leveys | 21,2 cm | 19,1 cm | 20,6 cm | 22,1 cm | 20,1 |
| Syvyys | 49,3 cm | 49,3 cm | 49,5 cm | 54,5 cm | 49,8 cm |
|
Emolevyn yläpuolelle jäävä tila |
3,6 cm | 1,3 cm | 3,3 cm | 3,2 cm "**** | 0,5 cm |
| Korttien enimmäispituus | 30 cm tai 41,4 cm ** | 29,2 cn | 29,2 cm tai 41,7 cm *** | 27,4 cm, 30,0 cm ^, 42,7 cm "^^ | 30,2 cm tai 42,4 cm ^^ |
| Paino | 6,4 kg | 5,4 kg | 6,7 kg | 9,4 kg | 7,3 kg |
| Jäähdytys | |||||
|
Etutuulettimet (vaihtoehtoiset) |
1 x 140 mm (2 x 140/120 mm) |
1 x 120 mm (2 x 120 mm) |
1 x 120 mm (1 x 140/160/180 mm) |
1 x 120mm (1 x 140 mm, 2 x 120 mm) |
1 x 120 mm (2 x 120 mm) |
|
Takatuulettimet (vaihtoehtoiset) |
1 x 140 mm (Ei ollenkaan) |
1 x 120 mm (1 x 92 mm) |
1 x 120 mm (1 x 92 mm) |
1 x 120 mm (Ei ollenkaan) |
1 x 120 mm (1 x 92 mm) |
|
Kattotuulettimet (vaihtoehtoiset) |
Ei ollenkaan (2 x 140/120 mm) |
Ei ollenkaan (2 x 120 mm) |
Ei ollenkaan (2 x 120 mm, 1 x 140/160/180 mm) |
1 x 140 mm (2 x 140/120 mm) |
Ei ollenkaan (2 x 140/120 mm) |
|
Vasen puoli (vaihtoehtoiset) |
Ei ollenkaan (2 x 140/120 mm) |
Ei ollenkaan (2 x 120 mm) |
Ei ollenkaan (2 x 140/120 mm) |
Ei ollenkaan (1 x 140/120 mm) |
Ei ollenkaan (2 x 140/120 mm) |
|
Oikea puoli (vaihtoehtoiset) |
Ei ollenkaan | Ei ollenkaan | Ei ollenkaan | Ei ollenkaan | Ei ollenkaan |
| Asemakehikot | |||||
| 5.25" ulkoinen | Kolme | Kolme | Neljä | Kolme | Kolme |
| 3.5" Ulkoinen | Ei ollenkaan | Ei ollenkaan | Ei ollenkaan | Ei ollenkaan | Ei ollenkaan |
| 3.5" Ulkoinen | Neljä | Kuusi | Neljä | Kuusi | Kuusi |
| 2.5" Ulkoinen | Neljä* | Kaksi | Neljä* | Kuusi* | Kuusi* |
| Korttipaikat | Seitsemän | Seitsemän | Seitsemän | Seitsemän | Seitsemän |
| Hinta | $80 | $80 | $100 | $100 | $85 |
| *Jaettu 3,5 tuuman paikkojen kanssa **Paikoissa 1 – 5 *** Paikoissa 2 – 4 **** Ilman kattotuuletinta ^ Ilman kattotuulettimen kehikkoa ^^ ilman keskimmäistä levykehikkoa | |||||
Kolme tämän artikkelin viidestä kotelosta painaa alle seitsemän kiloa, mutta silti kaikista koteloista löytyy teräsrunko. Käytännössä siis testin kevyimmät kotelot ovat todennäköisesti vähemmän tukevia kuin mitä kuvauksista voisi päätellä. Tarkemmat analyysit kuitenkin suoritetaan vasta loppuyhteenvedossa.
kommenttia 2
Hienoa että tulee pitkästä aikaa kotelo revikkaa. Näitä on mielenkiintoista lueskella sekä verrata esimerkiksi omaan laatikkoon, sille näistä ehdokkaista ei löytynyt voittajaa. Tuuletus ratkaisut, ulkonäkö, hiljaisuus, runsaat tilat ja esimerkiksi vesijäähdytys huomioon ottaminen. Tästä artikkelista puuttui ikäväksi tieto siitä että miten nämä kotelot menestyisivät nestejäähdytyksellä.
Vaikka NZXT valikoituikin voittajaksi, niin ulkonäkö pistää ainakin allekirjoittaneen hämmentyneeksi. Mielestäni kotelo on yksinkertaisesti ruma, mutta onneksi maailmalta löytyy ihmisiä joita tämän tapaiset kotelot miellyttävät, eikä omalla mielipiteelläni näin ollen hirveästi painoarvoa ole.
Sitten oltaisiin voitu mainita myös se että mikä on tämä "ylisuuri ATX" emolevy, onko se siis jokin Asuksen oma versio ATX:stä, vai onko se esim E-ATX luokan emolevy? Arvostelusta tuota ei saanut selville.
Kun huomiodaan ja arvioidaan koteloiden tiloja, asentamista, johtojen läpivientejä jne, pitäisi mielestäni arvostelussa olla silloin oikean kokoinen emolevy. Toki on hienoa että tuollainen poikkeavan kokoinenkin emolevy mahtuu näihin koteloihin, joissa noudatetaan ATX standardia.
Lisäksi jäähdytys tehoa oltaisiin voitu testata myös lisäämällä kaikkiin koteloihin tuulettimet niihin paikkoihin joihin se on mahdollista. Esimerkiksi, mikäli joku aikoo ostaa Xigmatekin kotelon, voi siihen ostettaessa hankkia lisää tuulettimia, jolloin jäähdytys teho luonnollisesti pitäisi kasvaa. Nuo In Winin ja MSI:n kotelot eivät kovin hyvin ole Suomessa edustettuina joten niille en itse muutoinkaan hirveästi anna painoarvoa.
In Winiin tosin on tullut törmättyä ainakin saksalaisissa nettikaupoissa, joten sieltä konetta tilaavat voivat hyötyä tästä artikkelista ainakin kyseisen kotelon osalta.
Hienoa olisi saada testiin ainakin Fractal Designing (Arc Midi, Define R3) kyseisen hintaluokan kotelot, ja lisäksi vaikkapa CoolerMasterin CM 690 II, HAF 912 Plus, NZXT:n H2 Classic, BitFenix Raider ja vaikkapa hieman alemman hintaluokan Shinobi Core. Kyseisiä koteloita saa monilta jälleen myyjiltä ympäri Suomen. Lisäksi mainitsemani kotelot ovat usein mainittuina tietokonepakettia kasatessa sellaista kysyville.
Vielä sellainen seikka joka tuli mieleen, että ellen aivan metsään ole mennyt niin muistelisin ensimmäisen Xigmatek Midgardin olleen iso vaikuttaja Fractal Designin Definelle, siis alkuperäiselle. Joten mikäli tuo uudempi revisio tuosta Midgardista on samalla tasolla kuin alkuperäinenkin, niin on se ehdottomasti yksi harkitsemisen arvoisista koteloista.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Asiaa puhut.