Linux-guru Linus Torvalds on jälleen antanut suorasukaisen lausunnon julkisuuteen. Tällä kertaa hän haukkuu tiedon magneettisen tallentamisen. Hänen mielestä tiedostot kuuluu nykypäivänä tallentaa SSD-asemille, ei vanhoille kiintolevyille.
Torvalds käyttää Raamattua apunaan haukkuessaan magneettisen tallentamiseen perustuvat massamuistit. "Ne pyörivät levyt sopivat ehkä ihan hyvin NAS-laatikoihin, jonne tallennetaan isot mediatiedostot. Mutta tavallisiin tietokoneisiin? Öööh. Väisty tieltäni, Saatana."
SSD-asemien viimeaikaisen halventumisen takia niitä on enää vaikea ohittaa pelkällä olan kohautuksella. Puolijohdelevyt voivat tuoda myös säästöjä, vaikka ne ovatkin tavallisia kiintolevyjä kalliimpia. Datakeskuksissa on alettu siirtyä puolijohdelevyihin, koska niiden ansiosta palvelut toimivat nopeasti ilman suurempia optimointeja. Tämän ansiosta resursseja vapautuu muuhun käyttöön.
Torvalds käyttää Raamattua apunaan haukkuessaan magneettisen tallentamiseen perustuvat massamuistit. "Ne pyörivät levyt sopivat ehkä ihan hyvin NAS-laatikoihin, jonne tallennetaan isot mediatiedostot. Mutta tavallisiin tietokoneisiin? Öööh. Väisty tieltäni, Saatana."
SSD-asemien viimeaikaisen halventumisen takia niitä on enää vaikea ohittaa pelkällä olan kohautuksella. Puolijohdelevyt voivat tuoda myös säästöjä, vaikka ne ovatkin tavallisia kiintolevyjä kalliimpia. Datakeskuksissa on alettu siirtyä puolijohdelevyihin, koska niiden ansiosta palvelut toimivat nopeasti ilman suurempia optimointeja. Tämän ansiosta resursseja vapautuu muuhun käyttöön.
18 kommenttia
Linus vois pysyy Linuxinsa parissa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Nyt nähtävästi hän pitää SSD-tekniikkaa jo tarpeeksi halpana.
Maksoi. Nykyisin puolet tuosta.
Korvataan ne halvoilla OCZ 240Gb SSD levyillä niin eihän siitä tule kuin noin 3500 euroa maksettavaa.
Viestejäni tulee kyseenalaistaa ja mahdollisuuksien mukaan korjata..
Eli tavallaan eriytetään tietokone tietokoneeksi ja varastointitila varastointitilaksi.
Eri asia tietty, jos kovalevysi 10 teratavun datamäärästä käytät jatkuvasti valtaosaa, esim. teet par'aikaa kakkosduunina Pixarille Toy Story 5:sta ja 3D-mallit vaativat vähän nopeampaa käsittelyä kuin mitä cat6-kaapeloinnilla saa aikaiseksi :-)
Minusta noissa ssd-levyissä on aika rankka hinta, verrattuna esim tikkuihin. Käyttiksen asentaminen niille on järkevää.
Meissä kaikissa asuu aina pieni insinööri..
Never say never again.
NAS-levyn hyötyä en näe, kun tärkeistä tiedostoista on kuitenkin varmuuskopio tietokoneen omalla levyllä (sekä parilla usb-levyllä). Kuvia ja videoita haluan katsoa kunnon näytöltä, joten ei tuo juuri lisäarvoa että levy näkyy myös kannettaville leluille silloin harvoinkin kun pöytäkone ei ole päällä.
No, jokaisella lienee vähän eri tarpeet joten en lähde muiden puolesta päättämään, mikä on saatana.
Tosin jos pääsevät lähelle samaa hintaa hintaa noissa laitteissa tallennustilan suhteen, niin varmaan olisi seuraavaan koneeseen viimeistään tulossa suurempi tallennuskapasitetti SSD:lle.
NAS on todella hyödyllinen kun pystyy keskittämään kaikkien eri laitteiden mediat ja muut tiedostot yhteen paikaan kotona. Tällöin ei tarvitse varsinaisilta laitteilta lähes minkäänlaista tiedonvarastointi kykyä. Tuollaiset laitekohtaiset varastoinnit on tehoton tapa hoitaa asiat, koska asiat ovat hajallaan mikä missäkin. Juuri siksi pilvi ratkaisutkin yleistyvät. Ainoa huono puoli pilvi ratkaisuissa on että niissä ulkoistetaan myös käyttäjän yksityisyys kolmannelle osapuolelle, joka on todella tyhmää. NAS:ssa se yksityisyys sentään säilyy käyttäjällä.
Vaikka Linusin kommentti on hieman hauska niin on siinä pientä totuuden pohjaa. Asiat muuttuvat ja kehittyvät koko ajan.
Yksityisyyden ulkoistaminen kolmannelle osapuolelle tarkoittaa että henkilön yksityisyys on täysin sen kolman osapuolen luotettavuuden varassa. Eikä yrityksiin voi tänä päivänä enää luottaa yksityisyys asioissa.
Ero NAS tapaukseen on että siinä ei ole mitään luottamus tarvetta koska ei ole sitä kolmatta osapuolta. Ainoa todellinen yksityisyys on sellainen että vain sinä itse pääset käsiksi omiin yksityisiin tietoihisi.
Internet on julkinen paikka eikä siellä ole olemassakaan todellista yksityisyyttä, vain näennäinen yksityisyys perustuen luottamukseen. Siis internetin näennäinen yksityisyys ei ole muuta kuin että se ei ole tarkoitettu julkiseksi. Mutta ei se tarkoita että vain sinä itse pääset asiaan käsiksi. Ihmiset unohtavat aina että palvelulla on ylläpitäjät jotka pääsevät aina käsiksi kaikkeen materiaaliin heidän palvelussa. Myös tietomurtoja tapahtuu, sekä luottamuksen väärin käyttöjä.
NAS on vähintään 95% kotitalouksista turha, vaikea tekoinen eikä tuo mitään hyötyä käytännön elämään. Siltikin näiden pitäisi sijoittaa SSD levyihin yhden tietokoneen verran rahaa jos haluaa vähän enemmän kapasiteettia koneesee.
Kyllä Torvalds on päästää vajaa kun kuvittelee NAS-laatikoiden olevan perus tietokoneen käyttäjien ratkaisu suurille tiedostoille...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven