AMD paljasti loppuviikosta pitämässään sijoittajatapahtumassa kesällä odotetun Trinity-APU:n 3DMark Vantage -tuloksia. AMD:n kertomien lukemien mukaan Trinityn graafinen suorituskyky on yli 100 prosenttia parempi kuin Intelin nykyisillä Sandy Bridge -suorittimilla.
Trinity-APU:n prosessoriosuus perustuu Bulldoser-arkkitehtuurin seuraajaan Piledriveriin ja näytönohjain on Radeon HD 7000M -sarjaa, vaikka käytössä on edelleen Radeon HD 6900 -sarjan myötä julkaistu VLIW4-arkkitehtuuri eikä uusi GCN, joka löytyy Radeon HD 7900 -sarjasta.
AMD vertasi ohuisiin kannettaviin tarkoitetun 17 watin TDP:llä varustetun Trinity-version suorituskykyä 3DMark Vantage -testissä Intelin vähävirtaiseen Sandy Bridge -pohjaiseen Core i5-2537M -prosessoriin, jonka TDP-arvo on myös 17 wattia. Core i5-2537M saavutti testissä 1158 pistettä, kun Trinityn pistemäärä ylsi 2355 pisteeseen, joka on runsaat 100 prosenttia parempi tulos.
Julkaisuaikataulun huomioon ottaen, Trinitylle parempi vertailukohta on kuitenkin keväällä saapuva Ivy Bridge -sarja. AMD:n mukaan Core i5-2537M -mallia vastaava Ivy Bridge -versio voisi saavuttaa 3DMark Vantagessa 1505 pistettä, jos sen suorituskyvyn arvioidaan parantuvan 30 prosentilla. Sen perusteella Trinity saavuttaa edelleen 56 prosenttia paremman tuloksen.
AMD myöntää, että varsinaisen prosessoritehon suhteen Intelillä silti reilu johtoasema erityisesti yhtä säiettä hyödyntävissä sovelluksissa. AMD:lla on silti edelleen hyvä tilanne useampaa säiettä hyödyntävissä sovelluksissa, sillä AMD tarjoaa useampia fyysisiä ytimiä samaan hintaan kuin Intelin kaksi fyysistä ydintä HyperThreading-tekniikalla varustettuna.
Trinity-APU:n prosessoriosuus perustuu Bulldoser-arkkitehtuurin seuraajaan Piledriveriin ja näytönohjain on Radeon HD 7000M -sarjaa, vaikka käytössä on edelleen Radeon HD 6900 -sarjan myötä julkaistu VLIW4-arkkitehtuuri eikä uusi GCN, joka löytyy Radeon HD 7900 -sarjasta.
AMD vertasi ohuisiin kannettaviin tarkoitetun 17 watin TDP:llä varustetun Trinity-version suorituskykyä 3DMark Vantage -testissä Intelin vähävirtaiseen Sandy Bridge -pohjaiseen Core i5-2537M -prosessoriin, jonka TDP-arvo on myös 17 wattia. Core i5-2537M saavutti testissä 1158 pistettä, kun Trinityn pistemäärä ylsi 2355 pisteeseen, joka on runsaat 100 prosenttia parempi tulos.
Julkaisuaikataulun huomioon ottaen, Trinitylle parempi vertailukohta on kuitenkin keväällä saapuva Ivy Bridge -sarja. AMD:n mukaan Core i5-2537M -mallia vastaava Ivy Bridge -versio voisi saavuttaa 3DMark Vantagessa 1505 pistettä, jos sen suorituskyvyn arvioidaan parantuvan 30 prosentilla. Sen perusteella Trinity saavuttaa edelleen 56 prosenttia paremman tuloksen.
AMD myöntää, että varsinaisen prosessoritehon suhteen Intelillä silti reilu johtoasema erityisesti yhtä säiettä hyödyntävissä sovelluksissa. AMD:lla on silti edelleen hyvä tilanne useampaa säiettä hyödyntävissä sovelluksissa, sillä AMD tarjoaa useampia fyysisiä ytimiä samaan hintaan kuin Intelin kaksi fyysistä ydintä HyperThreading-tekniikalla varustettuna.
5 kommenttia
Tietokone; Emo=Asus PRIME B450-PLUS, Prosessori=AMD Ryzen 7 2700X, Nayttis=Asus GTX 970 turbo, Muisti=16gb 3200Mhz DDR4, Kovalevytila=250gb SSD/15TB normaali.
Veljellä on muuten joku Intel kannettava jolla on vaikeuksia toistaa selaimessa videoita, ehkä ajureilla voisi korjaantua mutta siinä 5 minuutin aikana mitä oli sillä kertaa aikaa perehtyä asiaan jäi homma tekemättä, sellainen kuva jäi hommasta että näytönohjaimien ajurituki on Intelillä lasten kengissä.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
Saattaapi olla että Pablope on oikeassa siinä, että peruskäyttäjällä prossanopeus on riittänyt jo vuosia, mutta graffanopeudet ovat raahanneet pahasti jäljessä. Olisi mukava tietää, mitä youtubessa pyörivä ja vihaisia lintuja satunnaisesti pelaava "tavis" käyttäjä oikeasti tarvitsee. Saisi painotetun testin heitäkin silmällä pitäen.
Tehikäyttäjät ja pelaajat on sitten asia ihan erikseen.
Selaimet eikä videot tarvitse kummoista näyttistä. Onhan näyttiksellä kiva pyörittää videota mutta ongelma kuitenkin on se että joko näyttis tukee videota tai sitten ei tue. Tukea kun ei löydy niin kaikki on prossun harteilla ja tehoa pitää löytyä riittävästi. Prossu teho on perus netin käyttäjälle paljon tärkeämpää.
Käytetty testiohjelmakin kertoo jo sen että nyt verrataan sitä pelisuorituskykyä.
Etkä sinä viiden minuutin pikaisen testauksen perusteella pysty näyttiksen ajureita haukkumaan. Vika kun on voinut olla esim. selaimessa, puuttuvissa liitännäisissä, haittaohjelmissa, liian heikossa raudassa, ohjelmia liikaa taustalla yms.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven