Hitachi: SSD ja HDD yhdessä avain ultrabookien menestykseen

Kirjoittaja Panu Roivas, | Kommentteja (5)

Hitachi: SSD ja HDD yhdessä avain ultrabookien menestykseen
Hitachi Global Storage Technologiesin markkinointipomo Lenny Sharp uskoo hybridikiintolevyjen siivittävän ultrabookit massan suosioon, kertoo Digitimes.

Ensimmäisen sukupolven ultrabookien myynti on koettu ongelmalliseksi niiden korkean yli 1000 dollarin hinnan takia, ja syypääksi ollaan esitetty kallista SSD-asemaa. Hitachin kiintolevymarkkinointijohtaja Lenny Sharpin mukaan SSD kattaa yli 25% ultrabookin kustannuksista, mikä on johtanut valmistajien yrityksiin löytää parempia tallennusratkaisuja hybridipuolelta.

"Hybriditallennusta saatetaan pitää korvikkeena siirtymävaiheessa, mutta uskon, että tulevaisuudessa siitä tulee mainstream-valinta ultrabook-koneisiin. SSD on ykkösvaihtoehto suorituskyvyn puolesta, mutta sen hinta on liian korkea, minkä johdosta hybriditallennusratkaisulla on paikkansa."


Hybridiratkaisuja on markkinoilla kahta tyyppiä, joko kiintolevyyn integroidulla NAND-muistilla, tai erillisillä HDD ja SSD-levyillä. Samalla suorituskykytasolla yksikköhinta erillisellä HDD:llä ja SSD:llä on 8,85$, hybridi HDD:llä 18,86$ ja pelkällä SSD:llä 23,32$. SSD-asemien hinnat ovat tippuneet viime aikoina tasaista vauhtia, mutta niiden antaman tilan ja hinnan suhde on kuitenkin selvästi jäljessä perinteisestä kiintolevystä.

Sharp uskookin 32 Gt SSD:n ja uusien 7 mm kiintolevyjen täyttävän lähitulevaisuuden kuluttajaystävällisemmät ultrabookit. Vähemmän yllättäen Hitachilla on oma lehmä ojassa, sillä sen 7mm kiintolevyjä löytyy muun muassa Asuksen uudesta UX32VD-ultrabookista. Väitteessä lienee kuitenkin perää ainakin niin kauan kunnes SSD-asemien hinta/kapasiteetti kilpailee paremmin perinteistä kiintolevyä vastaan.

5 kommenttia

Toomsie
50GB SSD + 750 HHD olisi ainakin itselleni tällä hetkellä ihanneyhdistelmä. Viisikymmentä gigaa riittää kevyesti Windowsille ja ohjelmille, pelit taas eivät mahtuisi edes 200 GB SSD:lle.
Ibanez90
Originally posted by Toomsie:
50GB SSD + 750 HHD olisi ainakin itselleni tällä hetkellä ihanneyhdistelmä. Viisikymmentä gigaa riittää kevyesti Windowsille ja ohjelmille, pelit taas eivät mahtuisi edes 200 GB SSD:lle.
Nykyään kun on nopeat nettiyhteydet niin en ymmärrä miksi ihmeessä pitää satoja gigatavuja pelejä koneella jotka saa kuitenkin hetkessä ladattua. Itselläni on 10mb nettiyhteys eikä edes 16gb tilaa vievän gta iv:n lataus ole pitkä odotus.
jvph76
Originally posted by Ibanez90:
Originally posted by Toomsie:
50GB SSD + 750 HHD olisi ainakin itselleni tällä hetkellä ihanneyhdistelmä. Viisikymmentä gigaa riittää kevyesti Windowsille ja ohjelmille, pelit taas eivät mahtuisi edes 200 GB SSD:lle.
Nykyään kun on nopeat nettiyhteydet niin en ymmärrä miksi ihmeessä pitää satoja gigatavuja pelejä koneella jotka saa kuitenkin hetkessä ladattua. Itselläni on 10mb nettiyhteys eikä edes 16gb tilaa vievän gta iv:n lataus ole pitkä odotus.
??? No sehän onkin todella kätevää. Kun haluaa pelata, täytyy peli ensin asentaa, siis joka kerta XDXD

FX-8150 ( OC 5.0Ghz 1.48v ) / GA-990FXA-UD3 / 8GB 1866MHz DDR3 / HD7950 3GB / 800W CM Silent Pro Gold / FD Define R3 / Corsair Force GT 120GB SSD / Corsair Hydro 100

xxwavx112
Originally posted by Ibanez90:
Originally posted by Toomsie:
50GB SSD + 750 HHD olisi ainakin itselleni tällä hetkellä ihanneyhdistelmä. Viisikymmentä gigaa riittää kevyesti Windowsille ja ohjelmille, pelit taas eivät mahtuisi edes 200 GB SSD:lle.
Nykyään kun on nopeat nettiyhteydet niin en ymmärrä miksi ihmeessä pitää satoja gigatavuja pelejä koneella jotka saa kuitenkin hetkessä ladattua. Itselläni on 10mb nettiyhteys eikä edes 16gb tilaa vievän gta iv:n lataus ole pitkä odotus.
Eihän niitä nyt aina jaksa erikseen ladata ja poistaa kun tekee mieli. On se mukavampi kun Steamissa näkyy pelit valkosena eikä harmaana :)
Dargol
Originally posted by Ibanez90:

Nykyään kun on nopeat nettiyhteydet niin en ymmärrä miksi ihmeessä pitää satoja gigatavuja pelejä koneella jotka saa kuitenkin hetkessä ladattua. Itselläni on 10mb nettiyhteys eikä edes 16gb tilaa vievän gta iv:n lataus ole pitkä odotus.
No minnekäs meinasit ladata pelit?

Kommentoi uutista