Acer keskittyy jatkossa premium-kannettaviin

Mielenkiintoinen päätös Acerin suunnalta. Acer kuitenkin tunnetaan ainakin täällä suunnalla enimmäkseen halpakoneiden valmistajana. Brändimuutosta halpavalmistajasta laatuvalmistajaksi ei tehdä ihan noin vain, ja kilpailijoita riittää.

Mielenkiintoinen juttu tosiaan. Pitkään olen saanut lukea lukuisista ongelmista nykyisten Acerien kanssa, ja itsekin olen päätynyt useampaa huoltamaan ja korjailemaan, milloin ollut kiintolevy, milloin tuuletin vikaa. Joskus taasen näppäimistön kanssa on ollut ongelmia, joissain myös USB laitteiden kanssa. Eli jossakin kohdin noissa Acereissa on ollut runsaastikin ongelmia. Itselläni taasen on edelleen päivittäisessä käytössä, pian 7 vuotta vanha, Acer Aspire 1360L eikä siinä ole ongelman ongelmaa ollut. Lukuunottamatta omaa virhettä, jossa kannettava kaatui kyljelleen ja kiintolevy hajosi. Sen siis olen vaihtanut, ja lisännyt RAM:it maksimiin (2Gt). Hienosti tuo vielä toimii, akku tosin on jo aikoja sitten sanonut sopimuksensa irti, taitaa ilman johtoa jaksaa päällä tuon 15 minuuttia :)
Muutoin Ubuntun asentamisen jälkeen on saanut käyttää päivittäin ilman ongelmia.
Eli periaatteessa tuo voisi ainakin laadullisesti olla ns.paluuta vanhaan, jolloin nuo Acerit tuntuivat toimivan hienosti. Packard Bell nimenä taas herättää nostalgisia tunteita, samoin kuin vaikkapa Olivetti (kenenköhän omistuksessa muuten mahtaa olla, vai onko kuopattu kokonaisuudessaan jo?).

Ensimmäinen kommentoija tiivistikin asian. Acer on synonyymi huonolaatuiselle halpakannettavalle. Esim. isäni osti saituudessaan sellaisen jossa on niin surkea näyttö etten suostuisi sitä käyttämään.

Originally posted by sammal:

---

Ensimmäinen kommentoija tiivistikin asian. Acer on synonyymi huonolaatuiselle halpakannettavalle. Esim. isäni osti saituudessaan sellaisen jossa on niin surkea näyttö etten suostuisi sitä käyttämään.

---

Hei aivoikuollut. Et kai saa keneltäkään valmistajalta parilla sadalla läppäriä joka on varusteltu kaikenmailman amoled näytöillä? Uskallan väittää, että aceria myydään ainakin toisiksi eniten ja siihen määrään nähden niitä huoltokoneita tulee, ehdottomasti. Samaa paskaa nuo kaikki kiinalaiset on.

No heipä hei. Jos lähtisin läppäriä ostamaan niin budjetti olisi kyllä reilusti isompi kuin pari hunttia. Enkä väitä etteivät myisi paljon koska hinta on (valitettavasti) monille se tärkein valintaperuste. Ei muuten ollut amoled, eikä edes lcd led, vaan ihan perus-ccfl räikeällä valovuodolla.

Pointti olikin se, ei se ole missään nimessä acerin minkäänsortin vika taikka huono laatu, jos siinä halvassa mallissa sattuu olemaan se huonompi näyttö. Acerilla varmasti löytyy myös parempaa tavaraa.

Se on laajaa markkinointia kun löytyy ns. halpoja paskamalleja ja kunnon laitteita. Eiköhän acerinkin tulosluvut poikkeis joksenkin, jos lopetaisivat "paskamallien" myynnin ja vetelis pelkästään parasta rautaa sisään.

Tietysti se on puoliksi faijankin vika kun pitää ostaa aina halvimpia rimpuloita. Näyttö on kuitenkin se asia mitä tietokoneessa tuijotetaan, jos se on huono niin ei auta vaikka laite olisi muuten kelpo. Olisin voinut kirjoittaa 'lähes synonyymi'. Mutta itse vältän silti kyseistä merkkiä koska se on leimallisesti halpamerkki.

Asiahan on muuten niin että yksikään valmistaja ei voi olla samaan aikaan halpa- ja laatumerkki. Laatumerkillä ei ole varaa tärvellä brändiään huonoilla tuotteilla.