Linux-valmistajat vetoavat dual-boot-ominaisuuden puolesta
Kirjoittaja Teemu Laitila, | Kommentteja (7)
Ubuntu-linuxin takana oleva Canonical ja Red Hat Linuxia kehittävä Red Hat sekä Linux Foundation ovat julkaisseet laitevalmistajille listan suosituksia, joilla halutaan parantaa Linux-versioiden asemaa tulevan Windows 8 -järjestelmän rinnalla. Suositukset liittyvät Microsoftin edistämään UEFI Secure Boot -ominaisuuteen, jonka pelätään vaikeuttavan vaihtoehtoisten käyttöjärjestelmien asentamista.
Secure Boot estää käytännössä kaikkien muiden kuin valtuutetun tahon hyväksymien sovellusten (eli käyttöjärjestelmien) käynnistämisen bootin yhteydessä. Tarkoituksena on estää haittaohjelmia ujuttautumasta koneen käynnistysrutiineihin. Ominaisuus hankaloittaa avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmien asentamista, mutta se on todennäköisesti kytkeä pois päältä UEFI:n kautta.
Canonicalin ja Red Hatin julkaisemissa suosituksissa todetaan, että Secure Boot on hyvä tapa estää haittaohjelmien leviämistä, mutta sen toteutuksessa tulisi ottaa huomioon muutamia reunaehtoja. Ensiksikin OEM-valmistajien tulee tarjota helppokäyttöinen mahdollisuus poistaa Secure Boot kokonaan käytöstä. Toiseksi valmistajien tulisi mahdollistaa sallittujen järjestelmien listan muokkaaminen omaan käyttöön sopivaksi. Lisäksi yhtiöt ehdottavat, että tietokoneet toimitettaisiin tilassa, jossa käyttäjien on aluksi valittava Secure Bootin tila manuaalisesti.
Myös Linux Foundation kiinnittää huomiota käyttäjän mahdollisuuteen valita turvallisiksi luokiteltujen käyttöjärjestelmien tunnisteet.
Canonicalia ja Red Hatia huolettaa erityisesti se, että vaikka Secure Boot voitaisiinkin poistaa käytöstä, se saattaa olla esteenä monelle vähemmän tekniselle mutta Linuxista kiinnostuneelle käyttäjälle.
Secure Boot estää käytännössä kaikkien muiden kuin valtuutetun tahon hyväksymien sovellusten (eli käyttöjärjestelmien) käynnistämisen bootin yhteydessä. Tarkoituksena on estää haittaohjelmia ujuttautumasta koneen käynnistysrutiineihin. Ominaisuus hankaloittaa avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmien asentamista, mutta se on todennäköisesti kytkeä pois päältä UEFI:n kautta.
Canonicalin ja Red Hatin julkaisemissa suosituksissa todetaan, että Secure Boot on hyvä tapa estää haittaohjelmien leviämistä, mutta sen toteutuksessa tulisi ottaa huomioon muutamia reunaehtoja. Ensiksikin OEM-valmistajien tulee tarjota helppokäyttöinen mahdollisuus poistaa Secure Boot kokonaan käytöstä. Toiseksi valmistajien tulisi mahdollistaa sallittujen järjestelmien listan muokkaaminen omaan käyttöön sopivaksi. Lisäksi yhtiöt ehdottavat, että tietokoneet toimitettaisiin tilassa, jossa käyttäjien on aluksi valittava Secure Bootin tila manuaalisesti.
Myös Linux Foundation kiinnittää huomiota käyttäjän mahdollisuuteen valita turvallisiksi luokiteltujen käyttöjärjestelmien tunnisteet.
Canonicalia ja Red Hatia huolettaa erityisesti se, että vaikka Secure Boot voitaisiinkin poistaa käytöstä, se saattaa olla esteenä monelle vähemmän tekniselle mutta Linuxista kiinnostuneelle käyttäjälle.
7 kommenttia
Pitänee jatkossa valita kone siis sen perusteella että voi asentaa molemmat..
Windowsin käyttöön on dualina kyllä itellä tällä hetkelläkin vain yksi hyvä syy joka on SPDIF -tuki (Linuxille ei toimivaa ajuria löydy tälle ALC268 -piirille, vaikka mitä ajureita kääntelis..)
Kaikenlisäksi, nykyviruksethan usein tunkevat juuri sinne käynnistyslohkoon (ehkä joskus 95-aikaan). Ja mikäli peruskäyttäjä pitää ne Winukan turhat UAC-suojaukset ja virustentorjuntaohjelmat päällä niin ei sinne kovolle ihan helposti niitä viruksia saa kuitenkaan asennettua. Turhaa Microsoftin kikkailua tämmönen.
Ostan/korjaan puhelimia /privaa!
Jep.
Sanottiinkin että peruskäyttäjälle riittää tuo Ubuntu. Tosin peruskäyttäjä ei todennäköisesti ole kuullutkaan välttämättä ubuntusta vaan yleensä Linuxista joten se on ihan sama mikä distro siellä on. Kuitenkin ehkä Ubuntu on paras peruskäyttäjälle, tai suse ja sitten ehkä fedora. Jos mielii muuta distroa käyttää niin todennäköisesti ei ole mikään peruskäyttäjä vaan säätäjä ja osaa asentaa käyttiksen ja säätää.
Jep.
BSOD is a registered trademark of Microsoft Corporation | Windowsin lähdekoodi | http://www.kuukle.fi/
http://rompeblogi.blogspot.fi/
Samoin, entistä enemmän koneita olisi pakko/helpompaa työntää roskiin kuin pitää käytössä muuhun tarkoitukseen. Varmasti kelpaa laitevalmistajille.
OEM-valmistajat jo väläytelleet että yksi mahdollisuus olisi pitää osa koneista lukittuna ja osa toimitettaisiin avaimien kanssa. Eli vähän kuin SIM-lukittu puhelin. Lopputuloksena se että et omista Windowsia (vaan sen lisenssin) ja jatkossa et itse konettakaan.
Krhm... Linux Mint.
BSOD is a registered trademark of Microsoft Corporation | Windowsin lähdekoodi | http://www.kuukle.fi/