Apple harhautti tuomareita manipuloimalla Galaxy Tab 10.1:n iPad 2:n näköiseksi

Kirjoittaja Manu Pitkänen, | Kommentteja (9)

Apple harhautti tuomareita manipuloimalla Galaxy Tab 10.1:n iPad 2:n näköiseksi
Apple on johtanut saksalaisia tuomareita harhaan düsseldorfilaiseen käräjäoikeuteen jättämässään kanteessa, jossa se vaati Samsungin Galaxy Tab 10.1:lle maahantuonti- ja myyntikieltoa. Yhtiön mukaan Tab 10.1 ja sen iPad 2:n muistuttavat niin paljon toisiaan, että Samsung on syyllistynyt tuotekopiointiin.

Apple sai vaateensa läpi ja Samsungin taulutietokoneelle langetettiin koko EU:n kattava myyntikielto, joka kuitenkin purettiin myöhemmin Saksan ulkopuolelta.

Hollantilainen Webwereld-sivusto kävi kanteen tarkkaan läpi ja huomasi iPad 2:n ja Galaxy Tab 10.1:n vertailukuvissa jotakin hämärää. Vertailu Samsungin pressikuvaan osoitti, että Apple on muokannut korealaisvalmistajan taulutietokoneen mittasuhteita lisätäkseen laitteiden identtisyyttä. Lisäksi Galaxy Tab 10.1:n Samsung-logo on poistettu yhdenmukaisuuden lisäämiseksi.



Kuvan yhteydessä Apple ei kuitenkaan vetoa samankaltaisiin mittasuhteisiin, vaan laitteiden yleiseen ulkonäköön. Tuomareita pyydetään kiinnittämään huomio pyöristettyihin kulmiin, metallikehyksiin ja ruudukkoon järjestettyihin kuvakkeisiin. On täysin mahdollista, että Apple on yrittänyt vaikuttaa tuomareihin indoktrinatiivisesti.

9 kommenttia

0132
Ettei nyt vain tässä teidän "uutisessa" koitettaisi hieman harhauttaa.

Quote:
Apple's evidentiary submission is not limited to the inaccurate comparison photo, as Apple did also offer a number of other exhibits in support of its case, including some showing actual side-by-side photos of the iPad 2 and Galaxy Tab 10.1 rather than just promotional images. Consequently, it stands to reason that the judge's decision was not based entirely on the flawed comparison, although the inclusion of inaccurate information in Apple's submission certainly is a curious one.
Apebc
Applen touhu on mun mielestä pelleilyä
Pablope
Applella alkaa oleen meriittejä vittumaisimpana firmana mitä maa päällään kantaa ...itsellä nämä vain vahvistavat käsitystä olla ostamatta mitään Applelta
ackalin
Niin Apple ja Microsoft ovat aikojen alusta harrastaneet plagiointia ja varastamista elleivät ole pystyneet ostamaan kyseistä yritystä tai idea itselleen. Tosin molemmat yritykset ovat kehittäneet monia ideoitta eteenpäin, mutta on väärin markkinoida että he olisivat keksineet ne. Ei nämä yritykset ole suuria keksiöitä vaan hurjalla rahalla ja huijaamisella toisten ideoiden kehittäjiä.

”siis ihan jotain muuta”

jannee_
Vaikka uutisen otsikko on vähän harhaanjohtava, niin silti jos Apple tahalleen on kuvaa manipuloinut, niin huh huh mitä touhua..
jartar
Ei logot tai kuvasuhteet muutu vahingossa tämän tason oikeusjutuissa. Ei muuta kuin pallo jalkaan oikeusjutusta vastuussa oleville pomoille, julkinen anteeksipyyntö ja korvaukset sen tasoiseksi että se todellakin tuntuu applen lompakossa.

Applen touhu rupeaa olemaan jo niin törkeää ja ala-arvoista että tällä on saatava loppu.

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

johtaja59
Tämähän kuulostaa ihan Applelta
79atanos
Applen imago on ollut omissa silmissäni jo pitkän aikaa aivan pohjamudassa näiden jatkuvien ja täysin naurettavien oikeusjuttujen takia, ja laskeutuu aina vaan syvemmälle tällaisen pelleilyn takia. Tuohon kun lisätään vielä nämä Apple-fanit (trollit) jotka hehkuttavat iTuotteita ympäri nettiä, niin voin vaan sanoa että en tule ikinä omistamaan yhtäkään Applen tuotetta. Kyseinen firma vaan on täysin p****.
zipzap
On tyhmää patentoida kenellekään tiettyjä piirteitä. Kuvakkeet taululla, kehykset taulun ympärillä, pyöristykset...pitäisi patentoida ja antaa mallisuoja vain jollekin todellakin omaperäiselle.
Kuvitellaan että jos jokainen nuotti olisi patentoitu eri ihmisille. Musiikkia ei olisi. Jos patentit olisivat yhdellä firmalla. KAikki musiikki olisi tuon firman.
PAtenntit ja mallisuojat jarruttavat älyttömässti kehitystä ja niiden ikä pitäisi laskea 1 vuoteen. Siinä kehittäjä saa etumatkan kilpailijoihin ja senjälkeen kilpailijoilla on mahdollisuus jalostaa ideaa. Useampi kehittäjä ->enemmän kehitystä.
Jos ford olisi aikoinaan paatentoinut pyörän, lopuissa autoissa olisi nyt kuutiot.

Kommentoi uutista