DisplayPort–HDMI-adapterit laittomia

Kirjoittaja Manu Pitkänen, | Kommentteja (21)

DisplayPort–HDMI-adapterit laittomia
HDMI LLC on vahvistanut tiedon, jonka mukaan DisplayPort–HDMI-adapterit olisivat laittomia. Järjestö on huomauttanut adapterivalmistajia asiasta.

Ongelmana on, että HDMI:n spesifikaatioiden mukaan uros-liittimen sisältävä HDMI-johto ei saa sisältää mitään muuta markkinoilla olevaa liitintä (kuten DisplayPortia). Tämän perusteella myös DVI–HDMI-adapterit rikkovat HDMIn:n spesifikaatioita. HDMI LLC myöntää että markkinoilla on selvä kysyntä tämäntyyppisille adaptereille, mutta sellaisten valmistamisen mahdollistavaa lisenssiä on turha odottaa ihan lähiaikoina. Järjestö voi halutessaan estää adaptereiden myymisen eteenpäin.

Asiassa on kuitenkin yksi mielenkiintoinen piirre. DP-HDMI-donglet, joissa HDMI-puoli on naaras, ovat täysin laillisia ja niitä voidaan myydä tästä eteenkin päin. Kytkemällä tällaiseen dongleen uros-uros-tyyppinen HDMI-kaapeli, saadaan "laillinen DP-HDMI-adapteri".

21 kommenttia

Untzki
Mihin onkaan maailma menossa?
Routalempi
Lainaus:
uros-liittimen sisältävä HDMI-johto ei saa sisältää mitään muuta markkinoilla olevaa liitintä (kuten DisplayPortia).
Eikö ongelma ole kierretty sillä, että tehdään adapteri, jossa on DiplayPort-liitin + HDMI-naaras. Tällöin toki vaaditaan erillinen HDMI (uros-uros) kaapeli. Onko tässä järkeä on toki toinen juttu, mutta saadaan kierrettyä lakia.

On se jännä...

kolmis
Ihan oikeesti tästä touhusta on taas järki kaukana.

Vapaat ihmiset kahlitaan, henkisesti kahlituille uskotellaan että he ovat vapaita ja kahlituille sanotaan että joku päivä pääset vielä vapauteen.

Ranvier
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Routalempi:
Lainaus:
uros-liittimen sisältävä HDMI-johto ei saa sisältää mitään muuta markkinoilla olevaa liitintä (kuten DisplayPortia).
Eikö ongelma ole kierretty sillä, että tehdään adapteri, jossa on DiplayPort-liitin + HDMI-naaras. Tällöin toki vaaditaan erillinen HDMI (uros-uros) kaapeli. Onko tässä järkeä on toki toinen juttu, mutta saadaan kierrettyä lakia.
Lue toki uutinen loppuun asti ;)
ep_
Tässähän ei ole mitään järkeä...

BSOD is a registered trademark of Microsoft Corporation | Windowsin lähdekoodi

Lumikki
Mitä tuota nyt ihmettelemään, onhan tuo ollut tiedossa koko ajan.

Että mediat jätit ajavat teknistä standartia joka mahdollistaa heille täyden kontrollin mitä laitteita/johtoja ihmiset saavat käyttää.

Miksi te luulette että koko HDMI on tehty?

Ketjutettu DRM on se jonka takia tuota ajetaan joka paikaan. Eli jos yksi laite tai johto ei noudata "teknikkaa" tai lisenssiä, niin se poistetaan markkinoilta tai se ei fyysisesti toimi, koska ketjun muut laitteet estävät sen toimimisen.

Tervetuloa kontrolli yhteiskuntaa, eli yritykset määräävät mitä laitteita saatte käyttää, jos käytätte heidän palvelujaan. Koska he kontroloivat lisenssillä tekniikkaa sen takana.

Niin kauan kuin ihmisillä on aivot perseessä ja huudetaan vain että "cool" uutta teknikkaa, ilman että ymmärretään yhtään mistä on kysymys, niin tähän suuntaan sitä mennään.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 11. heinäkuu, 2011 @ 14:11
Raattis
Jännät lisenssiehdot. Ovat kai unohtaneet lisenssoida naaras-liittimen.

Tai varmistaahan tuokin, että asiakkaan on pakko ostaa heidän sikahintaista lisenssoitua HDMI-uros/uros-piuhaansa. Kaikki kiireellä DP:hen vaihtamaan - onhan se myös teknisesti parempi.

BTW: Jää tässäkin näytönohjainsukupolvessa Nvidian kortit harkitsematta, kun niissä on DP:t harvassa, ja ostin vähän aikaa sitten WQHD-näytön. Luulis ettei lisenssimaksutonta standardia olis niin vaikee tukea yli 200€ hintaluokassa.
Routalempi
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ranvier:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Routalempi:
Lainaus:
uros-liittimen sisältävä HDMI-johto ei saa sisältää mitään muuta markkinoilla olevaa liitintä (kuten DisplayPortia).
Eikö ongelma ole kierretty sillä, että tehdään adapteri, jossa on DiplayPort-liitin + HDMI-naaras. Tällöin toki vaaditaan erillinen HDMI (uros-uros) kaapeli. Onko tässä järkeä on toki toinen juttu, mutta saadaan kierrettyä lakia.
Lue toki uutinen loppuun asti ;)


Heh, narahdin housut kintuista. :D Ei sitä töissä ollessa ehdi aina lukemaan välttämättä kaikkea. Tosin jälleen kerran tämä osoitti sen, että tällöin tulisi myös jättää kommentoimatta.. Aika nolo kyllä :)


On se jännä...

taatudi
Onko tässä elämässä mitään järkee, tarkemmin kun aattelee niin päätä särkee.


D00mer
parempi pysyä dvi:ssä
ArttuH5N1
Voi helvetti kun on tyhmää!
ArttuH5N1
Voi helvetti kun on tyhmää!
Engram_
VGA rokkaa edelleen!
Bodomed
noh onneksi itte oon siirtynyt jo muutenki HDMI kauteen. Helppoa kun kaikki laitteet tukee sitä, eikä tarvii miettii. Sataa erillaista liitäntä mahdollisuutta.

Tiedän että DP olisi parempi ehkä näytölle. Mutta itse kannatan yksinkertaisuutta.


repino
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Näppärä kaveri asettaa vain piuhat oikeille paikoille.
Mikä helkkarin kieltoyhteiskunta on olemassa jo nyt.
Et saisi puhua kännykkään ajon aikoina. Kaikkihan sitä tekee.
Et saa koskettaa toista ihmistä, häneltä pitää ensin kysyä lupa.
Et saa... yms...
Eikö nyt olisi parempi siirtyä HDMI kauteen kaikin puolin, eikä pelleillä kaiken maailman asetuksilla.
Suunta pitää olla kohden tulevaisuutta, eikä jäädä makaamaan vanhoihin taisteluhautoihin.
Taitaa olla taas kunnon papat ja heitä vartioivat henkilöt asialla.

Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..

xxwavx112
Kun järjestöt ja yritykset taistelee niin paskat valuu kuluttajan niskaan.

2500K / Asus P8Z68-V / MSI TwinFrozr GTX 580 / G.Skill RipJaws 1600 2x4GB / Samsung Spinpoint F3 1Tb / Windows 8 64 bit

Raattis
Täällä puhutaan HDMI:stä kuin se olisi joku hienokin teknologia. Sehän on vain audiolinjan kylkeensä saanut DVI-D-signaali uudella, patentoidulla liittimellä.

Jos kuluttajat ja valmistajat alkaisivat siirtyä Display Portin kaltaisiin avoimempiin vaihtoehtoihin, voitaisiin myös tulevaisuuden tarpeet kattaa sen seuraavalla versiolla, joka kuten edeltäjänsä on yhteensopiva, kehittynyt ja rojaltivapaa. Silloin ei tarvitsisi UltraHD:n saapuessa odottaa, että korporaatioiden ylijumalat suovat meitä taas yhdellä ylihinnoitellulla muinais-uutuudella.

Mistä tahansa teknologiasta näkee, kun se on kehitetty jonkun muun kuin tekijänsä käyttöön.
Tesno
Aika ylivertaista tekniikkaa. Vielä jos toimisi, niin olisin ikionnellinen maksaessani.
repino
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xxwavx112:
Kun järjestöt ja yritykset taistelee niin paskat valuu kuluttajan niskaan.
Niin kaikesta tästä typerästä, vanhoillislestadiolaisuus ajattelumaailmasta lopulta maksaa vain kuluttaja ja uusi tuotekehitys.

Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..

JamPS
Haha, ebaystä/netistä näitä saa jatkossakin.
On muuten kätevä tuollainen DVI-HDMI-piuha :) Saa esim. läppäristä hdmi:llä kuvan ulos näyttöön joka tukee vain DVI:tä. Loistavaa.
ameiba
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mitä tuota nyt ihmettelemään, onhan tuo ollut tiedossa koko ajan.

Että mediat jätit ajavat teknistä standartia joka mahdollistaa heille täyden kontrollin mitä laitteita/johtoja ihmiset saavat käyttää.

Miksi te luulette että koko HDMI on tehty?

Ketjutettu DRM on se jonka takia tuota ajetaan joka paikaan. Eli jos yksi laite tai johto ei noudata "teknikkaa" tai lisenssiä, niin se poistetaan markkinoilta tai se ei fyysisesti toimi, koska ketjun muut laitteet estävät sen toimimisen.

Tervetuloa kontrolli yhteiskuntaa, eli yritykset määräävät mitä laitteita saatte käyttää, jos käytätte heidän palvelujaan. Koska he kontroloivat lisenssillä tekniikkaa sen takana.

Niin kauan kuin ihmisillä on aivot perseessä ja huudetaan vain että "cool" uutta teknikkaa, ilman että ymmärretään yhtään mistä on kysymys, niin tähän suuntaan sitä mennään.
Kirjoitat vähän mutta täyttä asiaa.10+ pisteitä. Tämä on aivan sama systeemi jos velivenäläinen tekee hinausköyden joka maksaa about 10cent. ja kieltää ettei sillä saa hinata kuin volgaa. Ei sen kummempi juttu..

Kommentoi uutista