HDMI LLC on vahvistanut tiedon, jonka mukaan DisplayPort–HDMI-adapterit olisivat laittomia. Järjestö on huomauttanut adapterivalmistajia asiasta.
Ongelmana on, että HDMI:n spesifikaatioiden mukaan uros-liittimen sisältävä HDMI-johto ei saa sisältää mitään muuta markkinoilla olevaa liitintä (kuten DisplayPortia). Tämän perusteella myös DVI–HDMI-adapterit rikkovat HDMIn:n spesifikaatioita. HDMI LLC myöntää että markkinoilla on selvä kysyntä tämäntyyppisille adaptereille, mutta sellaisten valmistamisen mahdollistavaa lisenssiä on turha odottaa ihan lähiaikoina. Järjestö voi halutessaan estää adaptereiden myymisen eteenpäin.
Asiassa on kuitenkin yksi mielenkiintoinen piirre. DP-HDMI-donglet, joissa HDMI-puoli on naaras, ovat täysin laillisia ja niitä voidaan myydä tästä eteenkin päin. Kytkemällä tällaiseen dongleen uros-uros-tyyppinen HDMI-kaapeli, saadaan "laillinen DP-HDMI-adapteri".
Ongelmana on, että HDMI:n spesifikaatioiden mukaan uros-liittimen sisältävä HDMI-johto ei saa sisältää mitään muuta markkinoilla olevaa liitintä (kuten DisplayPortia). Tämän perusteella myös DVI–HDMI-adapterit rikkovat HDMIn:n spesifikaatioita. HDMI LLC myöntää että markkinoilla on selvä kysyntä tämäntyyppisille adaptereille, mutta sellaisten valmistamisen mahdollistavaa lisenssiä on turha odottaa ihan lähiaikoina. Järjestö voi halutessaan estää adaptereiden myymisen eteenpäin.
Asiassa on kuitenkin yksi mielenkiintoinen piirre. DP-HDMI-donglet, joissa HDMI-puoli on naaras, ovat täysin laillisia ja niitä voidaan myydä tästä eteenkin päin. Kytkemällä tällaiseen dongleen uros-uros-tyyppinen HDMI-kaapeli, saadaan "laillinen DP-HDMI-adapteri".
21 kommenttia
Että mediat jätit ajavat teknistä standartia joka mahdollistaa heille täyden kontrollin mitä laitteita/johtoja ihmiset saavat käyttää.
Miksi te luulette että koko HDMI on tehty?
Ketjutettu DRM on se jonka takia tuota ajetaan joka paikaan. Eli jos yksi laite tai johto ei noudata "teknikkaa" tai lisenssiä, niin se poistetaan markkinoilta tai se ei fyysisesti toimi, koska ketjun muut laitteet estävät sen toimimisen.
Tervetuloa kontrolli yhteiskuntaa, eli yritykset määräävät mitä laitteita saatte käyttää, jos käytätte heidän palvelujaan. Koska he kontroloivat lisenssillä tekniikkaa sen takana.
Niin kauan kuin ihmisillä on aivot perseessä ja huudetaan vain että "cool" uutta teknikkaa, ilman että ymmärretään yhtään mistä on kysymys, niin tähän suuntaan sitä mennään.
Tai varmistaahan tuokin, että asiakkaan on pakko ostaa heidän sikahintaista lisenssoitua HDMI-uros/uros-piuhaansa. Kaikki kiireellä DP:hen vaihtamaan - onhan se myös teknisesti parempi.
BTW: Jää tässäkin näytönohjainsukupolvessa Nvidian kortit harkitsematta, kun niissä on DP:t harvassa, ja ostin vähän aikaa sitten WQHD-näytön. Luulis ettei lisenssimaksutonta standardia olis niin vaikee tukea yli 200€ hintaluokassa.
Tiedän että DP olisi parempi ehkä näytölle. Mutta itse kannatan yksinkertaisuutta.
Mikä helkkarin kieltoyhteiskunta on olemassa jo nyt.
Et saisi puhua kännykkään ajon aikoina. Kaikkihan sitä tekee.
Et saa koskettaa toista ihmistä, häneltä pitää ensin kysyä lupa.
Et saa... yms...
Eikö nyt olisi parempi siirtyä HDMI kauteen kaikin puolin, eikä pelleillä kaiken maailman asetuksilla.
Suunta pitää olla kohden tulevaisuutta, eikä jäädä makaamaan vanhoihin taisteluhautoihin.
Taitaa olla taas kunnon papat ja heitä vartioivat henkilöt asialla.
Jos kuluttajat ja valmistajat alkaisivat siirtyä Display Portin kaltaisiin avoimempiin vaihtoehtoihin, voitaisiin myös tulevaisuuden tarpeet kattaa sen seuraavalla versiolla, joka kuten edeltäjänsä on yhteensopiva, kehittynyt ja rojaltivapaa. Silloin ei tarvitsisi UltraHD:n saapuessa odottaa, että korporaatioiden ylijumalat suovat meitä taas yhdellä ylihinnoitellulla muinais-uutuudella.
Mistä tahansa teknologiasta näkee, kun se on kehitetty jonkun muun kuin tekijänsä käyttöön.
On muuten kätevä tuollainen DVI-HDMI-piuha :) Saa esim. läppäristä hdmi:llä kuvan ulos näyttöön joka tukee vain DVI:tä. Loistavaa.