Mitä pelaaja saakaan 150 dollarilla?
Tänään olemme asettaneet rintarinnan uusimmat ja nopeimmat alle 150 dollarin hintalapulla varustetut prosessorit. Tarkoituksena on löytää parhaimman vastineen rahoillesi tarjoava peliprosessori. Onko se Intelin Core i3, Clarkdale-pohjainen Pentium vai AMD:n Athlon tai Phenom II?
Tom's Hardwaressa olemme aiemmin selvittäneet Core i3-530:n (Is Intel's Core i3-530 Fast Enough For Performance Gaming?) ja Athlon II X3 440:n (Gamers: Do You Need More Than An Athlon II X3?) pelisuorituskykyä verrattuna tehokkaampiin prosessoreihin.
Näimme mielenkiintoisia tuloksia, mutta ennen tätä päivää emme ole vertailleet budjettiluokan prosessoreiden marssijärjestystä pelikäytössä.
Artikkelissa etsitään parhainta vastinetta rahalle tarjoavaa prosessoria, jonka hinta on alle 150 dollaria. Näemme myös onko kalliimmilla malleilla tarjota jotakin mitä ei halvemmilla alle sadan dollarin prosessoreilla ole.
Aloitetaan esittelemällä kilpailijat ja niiden ominaisuudet.
Testimme kilpailijat olemme valinneet alle 150 dollarin prosessoreiden joukosta ne, jotka meistä ovat kaikkein kiinnostavimpia. Olemme tarkoituksella jättäneet kaikki Intelin LGA 775 –kannan prosessorit pois, sillä kyseessä on kuoleva kanta. Inteliä edustavat prosessorit sopivat kaikki LGA 1156 –kantaan ja AMD:n prosessorit AM2+/AM3 –kantoihin. Tämä ei rajaa riittävästi prosessoreja, joten olemme ottaneet mukaan vain kaikkein nopeimmat ja uusimmat mallit. AMD-leiriä edustavat Athlon II X2 260, Athlon II X3 445, Athlon II X4 640 ja Phenom II X4 940 sekä 945. Intelin edustus on pienempi: Pentium G6950, Core i3-530 ja Core i3-540.
| AMD Athlon II X2 260 | Intel Pentium G6950 | AMD Athlon II X3 445 | Intel Core i3-530 | AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom II X4 940/945 | Intel Core i3-540 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Koodinimi: | Regor | Clarkdale | Rana | Clarkdale | Propus | Deneb | Clarkdale |
| Prosessi | 45 nm | 32 nm | 45 nml | 32 nm | 45 nm | 45 nm | 32 nm |
| Ytimiä (säikeitä) | 2 | 2 | 3 | 2 (4) | 4 | 4 | 2 (4) |
| Kellotaajuus | 3,2 GHz | 2,8 GHz | 3,1 GHz | 2,93 GHz | 3,0 GHz | 3.0 GHz |
3,06 GHz |
| Kanta | AM2+/AM3 |
LGA 1156 |
AM2+/AM3 |
LGA 1156 |
AM2+/AM3 |
AM2+ (940) AM2+/AM3 (945) |
LGA 1156 |
| L3 |
N/A |
3 MB |
N/A |
4 MB |
N/A |
6 MB | 4 MB |
| Lämmöntuotto | 65 W |
73 W |
95 W |
73 W |
95 W |
125 W | 73 W |
| Hinta ($, verkossa) | 76,99 | 84,99 | 84,99 | 114,99 | 120,99 | 125,99 (X4 940) 139,99 (X4 945) |
147,99 |
Taulukosta nähdään, että Athlon II –mallien hinnat alkavat joukkiosta alimpaa ja edustavat oikeita kaksi-, kolmi- ja neliytimellisiä prosessoreita.
Intelin mallit sen sijaan ovat kaksiytimellisiä, mutta Core i3 –prosessoreiden tukeman Hyper-Threading-ominaisuuden ansiosta ne pystyvät suorittamaan neljää säiettä samaan aikaan. On mielenkiintoista nähdä auttaako Intelin HT-teknologia nostamaan kaksiytimelliset prosessorit AMD:n aitojen kolmi- ja neliytimellisten prosessoreiden rinnalle.
Artikkelin kirjoittaja: Manu "teppoI" Pitkänen
Viimeisin päivitys artikkeliin: 20 elokuu 2010
Kirjoita kommentti
Viimeisin päivitys artikkeliin: 20 elokuu 2010
